測試機構：AV-Comparatives
發布時間：2010年9月20號
報告名稱：On-demand Detection of Malicious Software
官方網站：http://www.av-comparatives.org/
AV-Comparatives 又釋出最新的防毒軟體評比報告，主要測試防毒軟體對惡意程式的偵測率，另外還包含誤報（FP）測試，且所有軟體皆使用廠商預設的最高安全等級受測。本次測試使用大約90萬惡意程式樣本，包括一般Windows病毒、腳本病毒（Scripts）、木馬程式（Trojans）、後門軟體（Backdoors）與蠕蟲病毒（Worms）...等，AV-Comparatives 是目前具公信力的防毒軟體評比機構，再加上海量的病毒樣本，使本評比報告具有相當高的可信度與參考價值。
測試機構：Different Internet Experience Ltd.（matousec.com）
發佈時間：2010年9月12日
報告名稱：Proactive Security Challenge
matousec.com 計畫是由一群大學生在2006年成立，主要測試各安全軟體（防火牆、HIPS...）主動防禦（動態掃描）的部分及其他相關技術。所謂主動防禦是指不透過任何病毒特徵碼只單純藉由分析程式行為手動或自動阻擋威脅，確保在特徵碼掃描不到惡意代碼時，仍可透過主動防禦阻擋威脅感染電腦，可說是防毒的第二道防線，因此小狄強烈建議大家，除了安裝防毒軟體外，還需要再裝一款HIPS。（當然，若防毒軟體已經有HIPS，則不需再額外安裝。）
測試機構：XC Team
發佈時間：2010年9月12日
報告名稱：TDSS(TDL3)主動防禦測試
TDSS(TDL3)主動防禦測試主要是測試各防毒軟體與HIPS的 Anti-Rootkit 的能力，在停用即時監控不使用任何病毒特徵碼的情況下，執行TDSS樣本，測試防毒軟體的動態掃描能力，再以 Kaspersky TDSSkiller 檢查是否有感染TDSS，本次測試有許多HIPS大廠都無法攔截，反而有些較不知名的廠牌成功攔截病毒。相較於一般的偵測率測試，本次測試從另一角度檢驗防毒軟體，也推廣主動防禦與Sandbox的重要性，病毒生成的速度越來越快，而特徵碼將愈來愈不敷使用，這時就需要HIPS（行為監控）與 Sandbox 的應用了。
測試機構：PassMark Software
發佈時間：2010年8月
報告名稱：Consumer Antivirus Performance Benchmarks (2011)
繼 AV-Comparatives 八月份的效能評比後，又有另一機構 PassMark Software 也公佈防毒軟體效能評比。PassMark Software 是一間專門測試電腦效能的公司，主要測試硬體效能、穩定性（燒機）與軟體系統效能，與 AV-Comparatives 的評比一樣只測試 Suite 產品（Internet Security...之類的）。
測試機構：AV-Comparatives
發佈時間：2010年8月
報告名稱：Performance Test Security Suites
AV-Comparatives 又公佈新的測試報告了，有別於之前的偵測率測試，這次測的是防毒軟體對系統效能的影響，例如檔案複製、安裝/反安裝軟體...等，用安裝防毒軟體前的系統速度與安裝防毒軟體後的速度相比，所相差的作業時間，即表示防毒軟體影響系統效能的程度，作業時間增加愈多，就表示越拖慢系統，反之，則不影響系統。另外，本次只測試 Suite 產品（Internet Security...之類的），故受測產品沒有像之前那麼多了。
防毒軟體 (14)